Cum era mai bine pe vremea lui Ceausescu
50% dintre romani regreta comunismul. Am stat si m-am intrebat, oare cine sunt acei oameni ? Ce anume din comunismul autohton trecut ii face sa fie nostalgici dupa, poate, cea mai neagra perioada in care a trait societatea romaneasca ? Si am ajuns la niste concluzii deloc surprinzatoare. Mi-am aadus aminte de o vorba pe care mi-o spunea tatal meu cind eram adolescent. “Ce bine era pe vremea lui Stalin” !! De ce, am intrebat eu surprins ? “Pai aveam 30 de ani” !!
Exact asta gindesc o parte dintre pensionari. Pe vremea lui Ceausescu erau tineri, apti de munca, chiar daca munceau cam fara spor in marja cincinalului atotcuprinzator, aveau viitorul in fata chiar daca acesta se prefigura in lumina carnetului de partid. Si atunci, nostalgia tineretii, ai anilor primilor fiori de dragoste se reflecta plenar in mintea lor de azi. Si deci era mai bine.
Exact asa gindesc incultii. Pe vremea lui Ceausescu aveau ce citi dar nu voiau sa citeasca. Oferta era “Scinteia” sau cartile vehiculate pe sub mina, rupte de atitea rasfoiri, scoase extrem de parcimonios de editurile atent controlate dar care mai scapau pe sub ochii cenzurii cite un nume mare al literaturii universale. Pe ei nu-I interesa nici o varianta. Sunt acei indivizi care gaseau pe vremea aia satifactii doar la filmele cu Bruce Lee vazute pe ascuns la vecinul care avea video si care mai scapa dupa ce plecau fetele si o caseta prono scoasa de dupa carpeta cu Rapirea din Serai. Nici atunci si nici acum incultii nu au nevoie decit de nivelul 1 al piramidei lui Maslow, ala unde un pat, niste piine cu parizer si o toaleta in fundul curtii este de ajuns. Si deci e la fel acum ca atunci. Aceasta patura sociala, incultii, este de altfel si cel mai usor manipulabila pentru ca odata cu bruma de cultura dispare si discernamintul. Am ajuns sa cred ca in toata aceasta perioada post comunista, toate partidele care s-au succedat la guvernare au avut ascuns in program, asa cum sunt scrise cu litere mici conditiile de creditare la banci, mentinerea starii de incultura pentru ca incultii sunt cel mai usor de manipulat. Este exact motivul pentru care campaniile electorale au mesaje semi timpe, care frizeaza absurdul, mincinoase ( pentru ca incultii au si memoria scurta), jignitoare la adresa inteligentei si foarte lipsite de imaginatie. De tipul votati-ma pe mine pentru ca va mint cel mai frumos.
Exact asa gindesc prostii. Astia sunt o categorie si mai usor manipulabila penmtru ca pe linga faptul ca sunt inculti mai sunt si credului, fara discernamint si care aleg pe baze estetice sau de nume. Politicianul asta e frumos, e nervos, nu prea stiu ce zice dar le zice bine. Exista o categorie aparte de prosti, aia fuduli. O multiplicare de “Jupin Dumitrache” contemporan care nu intelege mesajul dar e ademnit de forma. Astia sunt cei care voteaza AUR sau Sosoaca, sunt cei pe care curentul nationalist desantat ii duce cu gindul la Decebal si Deceneu ignorind oferta lui Gerula, la tunelurile din Carpati, la mindria de a fii roman neaos, din popor, pentru care transhumanta e sinonima cu Gigi Becali si care nici macar nu inteleg ce inseamna ofside-ul la fotbal. Deviza lor e una singura: Iei bac-ul nu iei bac-ul, semintele aceasi gust il are !!
Exact asa gindesc fostii demnitari de partid, cei care aveau privilegii pe vremea lui Ceausescu, se arpovizionau de la “30 Decembrie” si care se mindreau ca in cosul lor de gunoi se gaseau niste coji de banana cum altii nici nu visau sa aiba. Aia care avea loc in concedii la vilele de protocol, luau Dacia cu bord de CN peste rind si televizor color cu tub de Toshiba. E clar pe vremea aia erau si ei niste impostori care nu credeau in cauza partidului dar salamul de Sibiu exclusiv si vizitele pina la Ruse in Bulgaria ii inregimentase in rindurile pupatorilor de carnete rosii vibrind in ritmul osanalelor de partid pe refrenele lui Adrian Paunescu. Tot aici intra si fostii securisti sau colaboratori ai fostei securitati care au fost deposedati de frica pe care o insuflau semenilor lor, fostii militieni, sefii de Gostat care erau Dumnezeii cartierului, toti astia care au ingrosat imediat dupa Revolutie rindurile de noilor partide si care timpul i-a scos in afara jocului in favoarea lupilor tineri. Lupi angajati, inregimentati, latratori, amusinind singele ideologic al opozitiei.
Exact asa gindesc saracii. Pentru ei, schimbarea regimului nu a adus decit alte mutre pe micul ecran. Intr-o statistica aparuta acum citiva ani, in Romania, 35 % din gospodarii mai au televizoare cu tub, alb-negru. Pentru saraci, discriminati ai soartei, lipsiti de bunuri dar si de visuri, nivelul de trai are deasupra capului alt conducator, unul departe, a carui ideologie nu conteaza, care nu poate sa-i schimbe soarta si pentru care Revolutia nu a insemnat nimic. Nu intotdeauna saracia e sinonima cu prostia sau incultura. E de fapt lipsa de sansa, ghinionul sau pur si simplu e datorata locului in care s-au nascut. Asta mai are la baza si frica de necunoscut sau lipsa de imaginatie.
Exact asa gindesc idiotii. Ei sunt aia care nu au prins vremurile alea dar care au auzit doar povesti frumoase despre cum s-au facut hidrocentrale, drumuri, aveam industrie, toata lumea avea un loc de munca si nu aveam datorie externa, Romania era grinarul Europei, Ceausescu era primit la palatul Buckingam, era iubit si stimat in intreaga lume, Elena ceausescu era doctor in chimie, exportam tehnologie in toata lumea sau aveam cel mai mare strung carusel din lume la uzinele 23 August. Povestile despre cum mureau femeile datorita avorturilor facute pe ascuns, se oprea lumina, era frig in case, era intuneric, erai calcat in picioare de orice cretin cu scoala de partid, nu aveai ca viitor decit parvenitismul prin organizatia de baza, despre cum personalitatea era un handicap si gindirea libera te ducea dupa gratii, toate acestea sunt povesti SF ale unora care nu au inteles binefacerile stabilitatii oferite de partidul unic si al pumnului de fier al Securitatii.
Mai exista si categoria mincinosilor, aia care propavaduiesc epoca Ceausescu folosind-o ca ideologie de partid, reflectata prin binefacerile ei in ziua de azi. Si nu prin componenta ei materiala ci prin patriotismul de parada, prin mindria de a fi roman, sunt cei care au preluat sloganul post decembrist “Nu ne vindem tara” ai l-au transformat in “Dati-ne-o noua ca noi furam mai bine”. Cred ca ar trebui sa preia si pe ala al femeilor de la APACA cu “Nu vrem lei, nu vrem valuta, vrem pe Roman sa ne…” si sa-l inlocuiasca pe Petre Roman cu Simion, Sosoaca sau altii ca ei. Bine, mincinosii sunt peste tot in societate dar numai unii te imping sa regreti timpurile lui Ceausescu.
Poate mai exista vreo categorie care il regreta pe Piticul Comunist dar cred ca am acoperit mare parte din din “regretei”. Sau mai stiti voi alta ?
Vine un an electoral. E alegerea noastra daca ii lasam pe “regretei” sa ne reprezinte la vot sau incercam sa impingem tara inainte. Am vazut ca termenul de “progresist” a capatat o conotatie peiorativa, a fost asociat cu miscarea LGBT, cu ateismul, cu “mercenariatul” multinationalelor, cu intreprinzaatorii si in general cu tot ce pare mai rau. Societatea, vrem nu vrem, merge inainte si cei care se opun nu fac decit sa o tina la coada clasamentului. Eu ma declar progresist si vreau sa fiu acolo, la virf. Asta e un pacat ?
Comentarii (1):
Dacă este să ne referim la incultura și nesimțire, ele au evadat din cutia televizorului și din cutiuța microcalculatorului portabil și au infestat societatea într-o măsură incomparabil mai mare decât în epoca Ceaușescu. Mulțimea de televizoare din case, a microcalculatoarelor portabile, a orelor de difuzare televizată și benzii largi de internet nu are ca urmare o profundă culturalizare ci tocmai incultura. Presupun că știți situația programelor școlare și a ceea ce se mai face în școli în epoca post Ceaușescu și presupun că nu treceți situația actuală la progres. Iar dacă treceți avortul la caracteristici ale progresismului, mai bine lipsa unui astfel de progres!
